Nicușor Dan comentează declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu
Președintele Nicușor Dan a caracterizat declarația vicepremierului Oana Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților ca fiind „nefericită”. În același timp, el a considerat reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a depus o plângere penală împotriva acesteia, drept „mult exagerată”.
„Cred că declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită și că reacția CSM a fost mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală. În momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a afirmat Nicușor Dan.
Acesta a adăugat că Oana Gheorghiu ar trebui să rămână în Guvern, subliniind că „toată lumea greșește și nu e o greșeală atât de mare”.
Problema pensiilor magistraților
Dan a subliniat că problema principală constă în discrepanța dintre pensiile magistraților și salariile acestora. „Printr-o decizie politică de acum mulți ani, pensiile au fost mai mari decât salariile, iar acum sunt egale, ceea ce este absolut nefiresc. Există un consens în societate că această problemă trebuie corectată. Nimeni nu contestă necesitatea acestei corecturi”, a explicat președintele.
El a adăugat că, din cauza campaniilor politice, magistrații au fost transformați în „vinovați de serviciu”, ceea ce consideră că nu este normal. Dan a exprimat speranța că în luna noiembrie se va ajunge la o soluție privind pensiile magistraților.
Reacția CSM
Consiliul Superior al Magistraturii a depus plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, ca urmare a comentariilor sale din emisiunea „În fața ta” de la Digi24. CSM a afirmat că Gheorghiu a încălcat „independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”, conform unui comunicat emis de instituție.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist. Afirmațiile formulate deliberat, cu un caracter emoțional, nu pot fi considerate simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive. Astfel de acuzații reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, alimentând un discurs periculos care incită la ură și discriminare”, se arată în comunicatul CSM.
Declarațiile vicepremierului
În cadrul aceluiași interviu, Oana Gheorghiu a recunoscut dificultatea cu care se confruntă magistrații în a renunța la veniturile mari, dar a subliniat că aceștia trebuie să înțeleagă că „au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”. Vicepremierul a adăugat că „orice privilegiu înseamnă o gaură în altă parte” și a îndemnat magistrații să se întrebe ce „gaură” ar fi acceptabilă pentru a continua să beneficieze de acele sume.
