Un an de la tragedia din Poiana Brașov
Se apropie un an de când Andrei Ionescu, un tânăr de 21 de ani, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, în timp ce era lovit de un polițist aflat sub influența alcoolului pe străzile din Poiana Brașov. Deși incidentul a stârnit un val de indignare, ofițerul de poliție continuă să își desfășoare activitatea, datorită unei erori procedurale comise de procurorul de caz, care a dus la eliberarea sa din arestul preventiv. În acest interval, părinții lui Andrei acuză autoritățile de tentativa de mușamalizare a cazului.
Detalii despre accident
Pe 30 noiembrie 2024, în jurul orei 20:00, Andrei Ionescu și iubita sa, Andreea, se întorceau de la un restaurant din Poiana Brașov, îndreptându-se spre hotelul unde erau cazați. Din păcate, ei nu au ajuns la destinație, fiind loviți de un vehicul care a intrat pe contrasens. Andrei a murit pe loc, iar iubita lui a suferit răni grave și a fost transportată de urgență la spital, unde a fost internată timp de 30 de zile.
Șoferul care a provocat accidentul este Vlad Roșca, agent de poliție în Iași, care, conform informațiilor din presa locală, ar fi activat la Serviciul Acțiuni Speciale (SAS). Primele cercetări realizate în seara accidentului au indicat faptul că acesta consumase alcool înainte de a se urca la volan. La prima probă de alcoolemie, efectuată la o oră după accident, a fost înregistrată o valoare de 1,7 g/l, iar la a doua probă, efectuată la două ore după accident, valoarea a fost de 1,54 g/l.
Acuzatii de mușamalizare
Ulterior accidentului, a fost deschis un dosar penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, unde procurorii l-au acuzat pe Vlad Roșca de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Cu toate acestea, la aproape un an de la incident, tatăl lui Andrei, Șerban Ionescu, a declarat că autoritățile ar încerca să mușamalizeze cazul. El a subliniat calitatea slabă a anchetei, menționând că mașina poliției care a sosit inițial a distrus probe importante, iar Roșca ar fi fost tratat cu un anumit grad de protecție în timpul investigației.
Vlad Roșca a fost reținut și plasat în arest preventiv pe 1 decembrie 2024, unde a stat aproximativ trei luni. Pe 28 februarie 2025, el a fost eliberat din arest, deoarece procurorul de caz a întârziat depunerea cererii de prelungire a arestului, cu o zi după expirarea termenului legal. Această situație a generat numeroase critici din partea familiei lui Andrei, care consideră că întreg sistemul a acționat pentru a proteja polițistul implicat.
Reacții și consecințe
Tatăl tânărului decedat a declarat că întregul proces a fost o încercare de mușamalizare, evidențiind lipsa de acțiune din partea autorităților și întârzierea anchetei. Acesta a subliniat că procurorul de caz a acționat cu neglijență, iar întregul sistem a contribuit la protejarea lui Vlad Roșca, ceea ce a dus la o profundă indignare în rândul familiei și susținătorilor lui Andrei.
Decizie controversată a Judecătoriei Brașov în cazul unui polițist
Judecătoria Brașov a transmis un răspuns referitor la decizia luată în ședința de judecată din 24 februarie, când un judecător a decis eliberarea unui polițist. Aceasta a fost motivată de faptul că cererea de prelungire a arestului preventiv a fost depusă cu o zi mai târziu decât termenul legal. În această context, instanța a luat în considerare o decizie care nu era publicată la acea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Judecătoria Brașov a constat nulitatea absolută a propunerii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov privind prelungirea măsurii preventive a inculpatului, judecătorul de drepturi și libertăți având în vedere decizia nr. 3 din 17.02.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (nepublicată la acea dată), constatând că, potrivit acesteia, termenul legal pentru formularea propunerii de prelungire nu a fost respectat”, a declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov.
Contextul procesului
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, menționată în proces, a fost publicată complet în luna martie în Monitorul Oficial, însă minuta deciziei era cunoscută încă din 17 februarie. În motivarea deciziei Judecătoriei Brașov se menționează că în procesul solicitării de prelungire a arestului preventiv, procurorul de ședință, tot din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov, a invocat pentru prima dată decizia Înaltei Curți.
Acesta a cerut respingerea cererii de prelungire a arestului preventiv, formulată de același Parchet. Ulterior, avocatul polițistului a solicitat același lucru. Judecătorul a constatat că cererea a fost depusă cu o zi după expirarea termenului legal, decizând astfel eliberarea polițistului.
Starea actuală a polițistului implicat
Procurorii au subliniat că, începând cu 28 februarie, „nu s-a mai dispus vreo altă măsură preventivă în cauză, neexistând temeiuri legale în acest sens”. Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Iași, polițistul din Iași a fost „pus la dispoziția unității, începând cu luna decembrie 2024”.
„Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, conform legislației în vigoare, polițistul poate desfășura activități conform notei de sarcini și atribuții stabilite în scris de șeful unității, care nu afectează buna desfășurare a procesului penal”, a precizat IPJ Iași.
Anchetă internă suspendată
În paralel, polițiștii ieșeni au demarat o anchetă internă în acest caz, însă procedura a fost suspendată „până la soluționarea cauzei penale”. Un membru al familiei tânărului ucis de polițist a declarat: „Trebuie trimis și judecat de instanță, instanța să îl condamne conform Legii. Dar nu poate să stea acasă și la serviciu fiindcă Parchetul nu îl trimite în judecată și e lăsat să își ia salariul, să își facă anii de pensie.”