Avalanșa de cereri la curțile de apel
Înainte de valul masiv de plângeri depuse la curțile de apel, rețeaua socială TikTok a fost inundată de videoclipuri în care utilizatorii erau instruiți să depună contestații împotriva Curții Constituționale, referitor la organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Lăcrămioara Axinte, fost magistrat la Tribunalul Botoșani, a declarat că „trebuie găsit judecătorul care să revină asupra turului doi”. Aceasta a participat la diverse manifestații pro-Georgescu în Capitală.
Strategia de contestare
Lăcrămioara Axinte a explicat pe TikTok cum să depună plângeri prealabile împotriva hotărârii Curții Constituționale numărul 32. „Pe blogul meu aveți modelul plângerii pe care o voi trimite la Curtea Constituțională. Completați câmpurile cu datele personale, iar documentul va fi atașat la un email pe care trebuie să-l trimiteți astăzi, mâine sau, cel târziu, luni, 7 aprilie”, a afirmat ea, încurajându-și susținătorii. Fosta judecătoare a subliniat că cei care urmează instrucțiunile ei sunt patrioți români.
„Dacă veți face acest lucru, sunteți un român patriot, doritor să luptați pentru reluarea turului al doilea și puteți fi de încredere pentru a fi alături de mine în etapele următoare. Este crucial ca acest email să fie trimis până pe 7 aprilie. Strategia noastră vizează anularea hotărârii numărul 32 și reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. Avem argumente juridice și trebuie să găsim judecătorul potrivit”, a încheiat Axinte.
Cine este Lăcrămioara Axinte
Valul de contestații a fost inițiat de Lăcrămioara Axinte, o figură controversată, considerată anti-reformistă, care a fost promovată de diverse canale media. Aceasta este activă pe rețelele sociale, având peste 3000 de urmăritori pe Facebook, unde se prezintă ca „creator digital”. A absolvit Universitatea Petre Andrei din Iași și Liceul Sanitar Botoșani.
Născută pe 20 septembrie 1965, conform unui CV disponibil public, Axinte a fost asistentă medicală la Psihiatrie înainte de a deveni judecător stagiar în 1998 la Judecătoria Dorohoi. Din 29 iunie 2016, a fost președinta Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Botoșani. A candidat de două ori pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii, dar nu a reușit să obțină postul. În iulie 2022, s-a pensionat.
Activitatea pe TikTok
Începând cu 7 aprilie, Lăcrămioara Axinte a început să publice videoclipuri pe TikTok, în care detaliază „strategia” pentru a readuce turul doi al alegerilor prezidențiale. În acestea, le oferă urmăritorilor săi informații pas cu pas, inclusiv despre modalitățile de plată a taxei de timbru pe platforma Ghiseul.ro și despre cum să descarce modelul de plângere prealabilă pe care l-a pus la dispoziția doritorilor.
Decizia Curții de Apel Ploiești
Recent, Curtea de Apel Ploiești a admis o cerere privind anularea Hotărârii Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, prin care a fost anulat întregul proces electoral desfășurat la începutul lunii decembrie a anului trecut.
Decizie Provizorie a Instanței în Cazul Alegerilor Prezidențiale
Recent, o instanță a decis că hotărârea magistraților constituționali nu este definitivă și oferă un termen de 5 zile pentru a formula apel. Această decizie suspendă executarea hotărârii până la soluționarea finală a cauzei. Apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care, în data de 17 ianuarie, a respins cererea lui Călin Georgescu privind reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale.
Controverse în Jurisprudență
Fostul judecător Cristi Danilet a exprimat opinia că o „inginerie judiciară” a facilitat ca dosarul ce vizează anularea deciziei Curții Constituționale din 6 decembrie 2024 să ajungă la un judecător anume, care să emită o decizie favorabilă. Într-o postare pe Facebook, Danilet a argumentat că acest dosar a fost „direcționat” în mod intenționat.
Opinie a unui Fost Judecător al CCR
Augustin Zegrean, fost judecător al Curții Constituționale, a comentat vineri pentru Digi24 că „impactul este doar social, dar nu există niciun pericol”. El consideră că decizia luată de magistrat a fost motivată de dorința de a câștiga notorietate.
