Curtea de Apel București suspendă dosarul unui pacient cu cancer
Pe 11 septembrie, Curtea de Apel București a decis suspendarea unui dosar în care un pacient bolnav de cancer solicita, printr-o procedură specială, asigurarea tratamentului necesar. Această suspendare a fost adusă în atenția publicului de avocatul pacientului, care a comunicat informația prin intermediul Digi24.ro.
Decizia de suspendare intervine în contextul protestelor magistratilor, care, deși și-au exprimat intenția de a judeca toate cauzele urgente, au fost nevoiți să facă față situației actuale. În aceeași zi, a fost judecat un dosar similar, conform avocatului implicat.
Punct de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis un punct de vedere în aceeași zi, subliniind că astfel de situații au „cauze sistemice”, ce se află în „competența exclusivă” a puterilor legislative și executive. CSM a precizat că „judecătorii nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale”.
În documentul remis, CSM a explicat că neincluziunea anumitor tratamente oncologice pe lista medicamentelor compensate, precum și întârzierile în decontare, sunt probleme sistemice ce trebuie abordate de autoritățile competente. Consiliul subliniază că dreptul la viață este garantat atât la nivel național, cât și internațional, iar statul are responsabilitatea de a-l proteja prin măsuri financiare adecvate.
Responsabilitatea statului în asigurarea tratamentelor
CSM a accentuat că instanțele judecătorești nu pot înlocui responsabilitatea statului în asigurarea dreptului la viață și sănătate pentru pacienții cu afecțiuni grave care necesită tratamente costisitoare. În absența unor reglementări clare și a unei finanțări corespunzătoare, instanțele sunt nevoite să soluționeze cereri care ar trebui să fie acoperite de instituțiile abilitate.
Consiliul a reiterat că protejarea sănătății pacienților nu ar trebui să devină o problemă judiciară, ci să fie soluționată prin politici publice coerente și printr-un mecanism de decontare eficient. Cazurile dramatice, precum cel menționat, subliniază urgența adoptării unor măsuri care să asigure dreptul pacienților la tratamente și medicamente esențiale.
CSM a concluzionat că responsabilitatea reală pentru asigurarea accesului la tratamente oncologice revine statului român prin intermediul autorităților competente.
Probleme la Curtea de Apel București: Dosar privind medicamentele compensate suspendat
În data de 11 septembrie, un avocat a constatat că dosarul său nu a fost inclus pe lista cauzelor de judecată la Curtea de Apel București. Acest dosar are ca obiect o ordonanță președințială prin care se solicită asigurarea, pe baza unei prescripții medicale, a medicamentului Durvalumab, în regim de compensare 100%, până la soluționarea finală a dosarului principal.
„S-a cerut ca acest medicament să fie inclus pe lista celor compensate. Până la finalizarea procesului, am formulat o ordonanță președințială pentru a preveni un prejudiciu semnificativ. În cazul meu, prejudiciul constă în faptul că pacientul nu primește tratamentul necesar, ceea ce poate duce la deces, în funcție de gravitatea bolii”, a explicat avocatul.
Potrivit acestuia, pacientul pe care îl reprezintă suferă de cancer biliar și are nevoie urgentă de tratament, însă medicamentul necesar nu este compensat pentru acest tip de cancer. Avocatul a precizat că a încercat să contacteze personalul auxiliar al Curții de Apel București pentru a rezolva această problemă, dar, din cauza protestelor angajaților, nu a obținut niciun răspuns.
Din informațiile primite de la arhiva instanței, avocatul a aflat că judecata în acest caz a fost suspendată din cauza protestului magistraților. „Decizia pe scurt: Conform Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel București, s-a dispus suspendarea soluționării prezentei cauze”, se arată în minuta de pe portalul instanțelor.
Hotărârea prin care Curtea de Apel București a suspendat activitatea sa indică faptul că judecătorii vor soluționa doar cazurile care vizează „drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, măsuri preventive de libertate, declararea indezirabilității, custodia publică sau suspendarea executării actelor administrative”. Alte instanțe au comunicat că vor continua să judece dosarele referitoare la ordonanțe președințiale în situații de risc pentru integritatea minorilor și pentru stabilirea tratamentelor medicale.
Avocatul a mai subliniat că, în aceeași zi, un alt complet al Curții de Apel București a judecat un caz similar, în care un alt pacient solicita tratamentul necesar pentru boala sa. „Este surprinzător că, într-un alt complet, aceeași instanță a decis în favoarea dreptului la viață. Această discrepanță sugerează că, la Curtea de Apel București, se prioritizează anumite cazuri, lăsând în urmă altele care riscă să ducă la moartea pacienților”, a declarat avocatul.
În prezent, s-a solicitat un punct de vedere din partea Curții de Apel București și a Consiliului Superior al Magistraturii, iar informațiile vor fi actualizate odată ce se va primi un răspuns.