Grindeanu critică declarațiile guvernamentale despre pensiile magistraților
Sorin Grindeanu a caracterizat drept „populism grețos” afirmațiile unor membri ai Guvernului, în special pe cele ale Oanei Gheorghiu, referitoare la pensiile magistraților. Acesta a subliniat că magistrații „au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit” și a recunoscut dificultatea lor de a se desprinde de veniturile mari pe care le primesc.
Președintele PSD a menționat că, în cele trei săptămâni care au trecut de la decizia Curții Constituționale, ar fi putut fi inițiat un proiect referitor la pensiile magistraților, care să fi parcurs deja procesul de avizare. Grindeanu a declarat că este esențial să nu existe emoții că termenul limită de 28 noiembrie ar putea fi ratat.
„Sunt trei săptămâni de când există această decizie a Curții Constituționale. Așa cum am spus și anterior, s-a pierdut vremea. Era clar, de la început, că decizia a fost o respingere pe formă. În această perioadă, ar fi trebuit să existe discuții și un proiect care să avanseze, astfel încât să nu stăm cu teama de a rata termenul limită de 28 noiembrie”, a afirmat Grindeanu, într-o conferință de presă susținută după ședința Biroului Permanent Național al PSD.
Probleme legate de cuantumul pensiilor
Liderul social-democraților a adăugat că nu a discutat niciodată despre cuantumul pensiilor sau despre modificarea perioadei de tranziție. „În această perioadă de trei săptămâni, scopul nostru a fost să deblocăm situația. Sper ca, în cadrul discuțiilor din această săptămână, să reușim să elaborăm o lege mai bună, deoarece cea actuală nu este satisfăcătoare. Este necesar să stabilim un cuantum normal al pensiei, care să nu fie egal cu salariul, și să nu pierdem cele 231 de milioane de euro”, a clarificat Grindeanu.
Apel la colaborare pentru o lege eficientă
„Sper să ieșim din zona de populism grețos, pe care l-am observat în ultimele zile la unii reprezentanți ai Guvernului”, a adăugat el, referindu-se la declarațiile Oanei Gheorghiu. Grindeanu a subliniat că, dacă se dorește avansarea în acest domeniu, este nevoie de o abordare care să depășească politica și să nu mai fie marcate teritorii, având în vedere că nu mai suntem în zona organizațiilor neguvernamentale.
„Dacă vrem să avem o lege viabilă, trebuie să găsim calea potrivită pentru a ne îndeplini obiectivele propuse”, a conchis el.
Declarațiile liderului PSD cu privire la justiție și politică
Liderul PSD a subliniat recent că există o preocupare crescută în rândul unor politicieni care, din dorința de a câștiga capital politic, se află într-o contradicție cu magistrații. El a afirmat că reacțiile populiste venite din partea unor membri ai Guvernului sunt inadecvate și că, dacă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar răspunde în aceeași manieră, s-ar crea o situație absurdă: „în 30 de zile o să vă dăm aviz și am ieșit deja din termen”.
„Nu aceasta este soluția”, a continuat liderul PSD. „Dacă cineva nu își dorește o lege, atunci aceasta este abordarea pe care o adoptă. De câteva săptămâni, observ că unii politicieni par să își dorească o dezbatere continuă între politică și sistemul de justiție, fără interes real pentru legislație sau pentru pierderile financiare implicate. Scopul lor pare a fi să se pună în conflict cu magistrații pentru a câștiga capital politic. Aceasta nu este calea corectă”, a adăugat Grindeanu.
În plus, el a menționat că suma de 231 milioane de euro menționată în contextul concedierilor din administrația publică locală este semnificativ mai mare decât impactul financiar al acestor concedieri. „Dacă ne gândim la cele aproape 13.000 de concedieri din administrația publică locală, reducerea ar fi de aproximativ 200 milioane de euro”, a explicat el, oferind astfel o perspectivă asupra dimensiunii problemei.
Reacțiile la declarațiile vicepremierului
Reacția liderului PSD a venit pe fondul unor declarații recente ale Oanei Gheorghiu, care a afirmat la o emisiune că înțelege dificultățile cu care se confruntă magistrații, mai ales în ceea ce privește veniturile lor. Aceasta a subliniat că, până acum, magistrații au fost „prinsi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit” și a sugerat că trebuie să existe o înțelegere rațională a realității financiare.
„Orice privilegiu pe care cineva îl are reprezintă o povară pentru ceilalți. Trebuie să se gândească la ce „gaură” ar fi acceptabilă pentru ei pentru a continua să beneficieze de aceste sume”, a concluzionat vicepremierul, subliniind importanța unei discuții deschise cu magistrații.
