Declarațiile lui Mădălin Hodor despre Ion Iliescu
Mădălin Hodor, istoric, a afirmat recent la Digi24 că, în urma decesului fostului președinte Ion Iliescu, este esențial să ne amintim câteva adevăruri fundamentale despre impactul său asupra României. Printre acestea, el a evidențiat că Iliescu a fost un „lider comunist de vârf înainte de 1989” și că a fost o figură care a divizat societatea românească de la Revoluție și până în prezent.
Divizarea societății românești
„Ar trebui să ne păstrăm în minte câteva adevăruri despre Ion Iliescu și rolul său în istoria României. Societatea noastră rămâne divizată, iar Iliescu a fost o personalitate centrală în această divizare, atât înainte, cât și după 1989. Este probabil ca disputa în jurul figurii sale să continue și după înmormântarea sa, poate chiar ani de zile”, a declarat Hodor.
Importanța trecutului comunist
Istoricul a subliniat că este important să nu uităm că Ion Iliescu a fost un lider comunist de marcă înainte de 1989, o perioadă care este adesea trecută cu vederea în evaluările istorice. „Mulți oameni îi reproșează diverse acțiuni din timpul său la conducere, dar realizările și rolul său în perioada comunistă sunt mai puțin cunoscute. Iliescu a intrat în Partidul Comunist la vârsta de 14 ani și a ajuns să ocupe funcții importante, inclusiv membru al Comitetului Central”, a explicat el.
Procesele juridice și tergiversările
În ceea ce privește procesele în care Ion Iliescu era implicat, Hodor a considerat că o eventuală reparație juridică este tardivă și a exprimat opinia că dosarele au fost intenționat tergiversate. „Soluționarea dosarelor Revoluției și mineriadei, în care Iliescu este principalul inculpat, nu va aduce alinare victimelor. Deși ar putea exista o reparație morală, nu cred că aceasta se va traduce în justiție efectivă. Ambele dosare au fost amânate în mod deliberat, astfel încât Iliescu, în prezent decedat, să fie responsabil doar din punct de vedere moral, nu și juridic”, a subliniat el.
Legătura cu Rusia
Mădălin Hodor a menționat și mesajul Ambasadei Federației Ruse la București, care a evidențiat contribuția lui Ion Iliescu la menținerea relațiilor cu Rusia, considerând-o un „adevăr istoric” important în contextul discuțiilor despre moștenirea sa politică.
Relațiile Constructive Dintre Rusia și România
După decesul fostului președinte Ion Iliescu, Rusia a fost prima țară care a reacționat, subliniind importanța acestuia în menținerea relațiilor cu Uniunea Sovietică. Reacția a fost evidențiată de Ambasada Federației Ruse la București, care a afirmat că Iliescu a avut un rol decisiv în păstrarea acestor legături.
Ion Iliescu a fost responsabil pentru semnarea unui tratat cu Uniunea Sovietică în 1991, recunoscând granițele și fără a avea pretenții teritoriale. De asemenea, România a rămas parte a Pactului de la Varșovia până la desființarea acestuia. Unii analiști consideră că, dacă Uniunea Sovietică nu s-ar fi dezmembrat în 1991, România sub Iliescu nu ar fi abandonat sfera de influență sovietică.
Perspectiva Istorică
Istoricul Mădălin Hodor a menționat că, în perioada respectivă, Iliescu nu avea altă opțiune decât să se alinieze lumii occidentale, prin alianțele NATO și UE, deoarece „cealaltă alianță” se prăbușise. Hodor a subliniat că această alegere nu trebuie neapărat considerată un merit, ci mai degrabă o necesitate pentru a rămâne la putere.
Conform lui Hodor, orientarea lui Iliescu spre Occident, spre NATO și UE, este percepută de unii ca fiind o realizare semnificativă, dar el consideră că a fost o decizie firească pentru un politician care dorea să-și mențină poziția. Astfel, el conchide că această elogiere a lui Iliescu este, în parte, exagerată.