Claudiu Târziu critică strategia lui George Simion
Claudiu Târziu, fost copreședinte al AUR și demisionar din partid, își exprimă opinia că George Simion a contribuit la divizarea societății românești, alegătorii fiind împărțiți între suveraniști și pro-europeni. Târziu susține că Simion nu a reușit să creeze o senzație de unitate și afirmă că nu s-au furat voturi în alegerile recente. „Greșelile pe care le-a făcut îi aparțin în totalitate”, a declarat Târziu.
Analiza alegerilor prezidențiale
Fostul lider al AUR a observat că, în cadrul alegerilor prezidențiale din acest an, au existat „două tabere care au folosit frica” pentru a influența alegătorii, iar tabăra majoritară a fost cea împotriva suveraniștilor. Târziu l-a contrazis pe Simion, care a acuzat fraude electorale și a atacat rezultatele la Curtea Constituțională. „Contextul a fost extrem de exploziv, iar tabăra mai mare a fost, de la început, cea împotriva suveraniștilor”, a explicat el.
Critica tacticii de campanie
Târziu a subliniat că, pentru a depăși handicapul competiției, era necesar un candidat capabil să adune voturi din afara propriului bazin electoral. „George Simion a contribuit la această falie, împărțind opinia publică românească. Era imposibil să câștige”, a adăugat el, subliniind că acuzațiile de fraudă sunt nefondate. „Dacă am crede că s-au furat un milion de voturi, ne-am expune în fața străinilor”, a afirmat Târziu.
Reacțiile lui George Simion
Târziu consideră că Simion a acceptat, prin candidatură, că alegerile anterioare au fost anulate. După scrutinul din 18 mai, Târziu sugerează că Simion a recunoscut înfrângerea, dar ulterior a contestat rezultatul. “Dacă avea îndoieli cu privire la vot, trebuia să ceară renumărarea buletinelor”, a explicat el.
Influența rețelelor sociale
Claudiu Târziu a evidențiat că Simion „se ghidează după reacțiile de pe rețelele sociale” și este foarte influențat de acestea. „Lucrează empiric. Am discutat în cadrul partidului despre importanța percepțiilor online, dar există o mare parte a populației care nu este activă în mediul digital și care poate influența politicienii în mod diferit”, a adăugat el.
Propuneri pentru un candidat alternativ
Târziu a sugerat că un candidat cu un profil diferit, mai apropiat de cel al lui Georgescu și fără o înfrângere anterioară, ar fi avut șanse mai mari de a înfrunta pe Nicușor Dan. El a menționat numele unor potențiali candidați, precum Dan Dungaciu și Gheorghe Piperea, ca având un profil favorabil pentru o competiție electorală reușită.
Declarațiile lui Claudiu Târziu despre candidatul George Simion
Claudiu Târziu a comentat recent despre candidatul George Simion, subliniind că alegerea sa pentru alegerile prezidențiale din acest an a fost „în răspăr cu realitatea” și nu a reflectat dorințele alegătorilor. Fostul co-președinte al AUR consideră că George Simion a pierdut alegerile din cauza propriilor greșeli.
Greșelile personale ale lui George Simion
Târziu a afirmat că „toate greșelile pe care le-a făcut îi sunt proprii” și că au existat suspiciuni că Simion ar fi avut o înțelegere ascunsă care l-ar fi dus la o pierdere deliberată. „Lumea l-a bănuit că ar fi făcut un blat, dar eu, cunoscându-l bine, știu că acele greșeli provin din natura sa. Afirmațiile hazardate și reacțiile impulsive fac parte din personalitatea lui”, a explicat Târziu. El a subliniat că Simion nu a dorit niciodată să piardă, ci a acționat conform convingerilor sale.”
Previziuni despre alegerile prezidențiale
Claudiu Târziu a menționat că rezultatul scrutinului prezidențial din 18 mai era previzibil. „Eu am avertizat, dar nu am fost ascultat. Am spus că românii doresc un președinte mai matur și mai ponderat, cum este Călin Georgescu. A aduce un candidat opus acestuia este un semn că nu ai ascultat vocea poporului”, a declarat el. Târziu a subliniat că alegerea lui Simion a fost o decizie în contrast cu așteptările electoratului.
Etapa de disoluție a AUR
În urma pierderii alegerilor, Târziu crede că AUR va intra într-o „etapă de disoluție”. El a evidențiat nemulțumirea multor membri față de direcția partidului și lipsa de perspective pentru a accede la guvernare. „Partidul pare unit, dar am relații cu mulți oameni din partid și știu că există frământări mari. Oamenii sunt nemulțumiți de lipsa structurilor teritoriale și de promisiunile neîmplinite”, a afirmat Târziu.
El a adăugat că, în absența unei perspective de a ocupa funcții publice, mulți membri ai AUR sunt dezamăgiți și caută soluții pentru viitor.
Claudiu Târziu anunță lansarea unei noi mișcări politice
Claudiu Târziu, co-fondator al AUR, a confirmat că va lansa la sfârșitul lunii iunie o nouă inițiativă politică, denumită „Acțiunea Conservatoare”. Târziu a subliniat că această mișcare nu va servi ca un „refugiu pentru migranți politici”, ci va fi deschisă persoanelor de caracter și specialiștilor care împărtășesc valorile conservatoare, având ca scop reconstrucția unui pol de dreapta autentic.
Excluderea revenirii în AUR
Târziu a exclus posibilitatea de a reveni în AUR, afirmând: „Este exclus, pentru că eu nu sunt un copil. Când am luat o decizie, am cântărit-o îndelung și am fost conștient de argumentele care m-au condus la aceasta. Nu a fost un moft, nu a fost luată la nervi. Știu că nu mai este nimic de reparat acolo, partidul a fost deturnat grav de la drumul său inițial și nu mai poate fi reechilibrat.”
Sprijin din partea membrilor AUR
Claudiu Târziu a menționat că unii membri ai AUR vor decide să se alăture noului său proiect politic. „Vor fi și parlamentari, vor fi și aleși locali, și oameni din conducerea organizațiilor locale”, a adăugat el.
Perspectiva mișcării suveraniste
Târziu consideră că mișcarea suveranistă nu se va dispersa, ci se va „limpezi”. În opinia sa, „în foarte scurt timp, POT, care este un accident, va dispărea. Doamna Șoșoacă se confruntă cu probleme majore în partidul său, este contestată, iar unii dintre membri au plecat, ceea ce va conduce, cu siguranță, la un recul.”
