CCR clarifică situația primelor de pensionare
Curtea Constituțională a României (CCR) a emis joi, 3 iulie, un comunicat prin care afirmă că nu a adoptat nicio hotărâre referitoare la așa-numitele prime de pensionare în valoare de 180.000 de lei, care ar urma să fie acordate celor trei judecători a căror funcție se încheie în această vară. De asemenea, CCR subliniază că niciunul dintre acești judecători „nu a solicitat și nici nu a primit” vreo primă de pensionare.
Comunicatul a fost semnat de președintele CCR, Marian Enache, în contextul în care, în ultimele zile, au apărut informații conform cărora cei trei judecători care urmează să își finalizeze mandatul în iulie ar putea primi fiecare câte 180.000 de lei. „Plenul nu a luat nicio decizie și nicio hotărâre cu privire la drepturile prevăzute de art.71 alin.(5) din Legea nr.47/1992. Mai mult, niciunul dintre judecătorii al căror mandat se încheie în luna iulie 2025 nu a solicitat și nici nu a primit vreo sumă de bani având ca temei prevederile art.71 alin.(5) din Legea nr.47/1992”, se menționează în comunicatul CCR.
Obligațiile Secretarului General al CCR
Enache a subliniat că Secretarul general al Curții „are obligația informării lunare a președintelui și a Plenului Curții” referitor la fondurile instituției. Acesta trebuie să prezinte lunar „note și/sau referate legate de execuția bugetară, inclusiv cu privire la stadiul aplicării legilor în raport cu orice aspecte ce privesc bugetul instanței de contencios constituțional”.
Reprezentanții CCR au subliniat că informațiile legate de primele de 180.000 de lei au fost incluse într-o notă discutată de Plen, care avea ca temă „situația drepturilor” judecătorilor, așa cum este stipulat în Legea 47/1992.
Reacții asupra indemnizațiilor propuse
Comunicatul CCR a fost emis la două zile după ce surse din presă au raportat că instituția intenționează să acorde indemnizații de 180.000 de lei pentru judecătorii Marian Enache, Livia Stanciu și Attila Varga, care își finalizează mandatul în această vară. Premierul Ilie Bolojan a comentat că, deși aceste prevederi sunt legale conform legislației în vigoare, în contextul actual consideră că sunt imorale.
