Curtea Constituțională Blochează Reforma Pensiilor Speciale
Ieri, judecătorii Curții Constituționale au decis să oprească reforma pensiilor speciale, acceptând sesizarea formulată de instanța supremă pe acest subiect. Un viciu de procedură a dus la blocarea acestei inițiative legislative. CCR a respins, cu cinci voturi la patru, legea adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului. Motivul invocat de CCR este că executivul nu a așteptat avizul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care ar fi trebuit furnizat în termen de 30 de zile pentru acest proiect.
Reacția Ministrului Justiției
Radu Marinescu, ministrul justiției, a fost invitat la Digi24, unde a subliniat că, în urma motivării deciziei de ieri, este necesar să se găsească cea mai bună soluție pentru a atinge obiectivele stabilite în programul de guvernare, care include alinierea vârstei de pensionare și obținerea fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). “Este o chestiune de procedură, nu de neconstituționalitate intrinsecă. Așteptăm decizia Curții Constituționale și motivarea ei pentru a identifica soluția optimă”, a declarat ministrul.
Aspecte Legate de Avizul CSM
În ceea ce privește avizul de la Ministerul Muncii, care a inițiat proiectul privind pensiile magistraților, se menționează că inițial a fost solicitat un punct de vedere, iar abia ulterior, la două zile distanță, s-a cerut un aviz. “Este clar că avizul a fost solicitat. Probabil, Curtea Constituțională a avut în vedere aspectul formal al necesității respectării termenului de 30 de zile. Aceasta este o problemă de procedură, iar aspectele de fond ale legii nu au fost discutate. Problema procedurală poate fi remediată, astfel încât proiectul Ministerului Muncii să progreseze”, a explicat Radu Marinescu.
Viitorul Proiectului de Lege
Ministrul Justiției nu a putut confirma dacă se va merge înainte cu același proiect de lege sau dacă vor fi necesare modificări, subliniind că este importantă o consultare colegială la nivelul Guvernului și în Parlament pentru a evalua perspectivele. Totuși, fondul proiectului ar putea rămâne același, deoarece nu au existat alte discuții pe acest subiect. “Este evident că este o chestiune procedurală și vom discuta pentru a stabili calea de urmat, dar până acum nu au existat discuții suplimentare privind aspectele de fond”, a adăugat el.
Consecințele Greșelii de Procedură
Greșelile de procedură ar putea conduce la pierderea unor fonduri europene, iar ministrul a evitat să indice persoane responsabile. “Eu nu sunt cel care trebuie să stabilească vinovății. Ceea ce este esențial este să ne concentrăm asupra soluțiilor”, a concluzionat Radu Marinescu.
Reacții după decizia Curții Constituționale
În urma hotărârii recente a Curții Constituționale a României (CCR), care a declarat neconstituțională reforma pensiilor speciale, au apărut apeluri pentru demisia ministrului Justiției. Această reacție a fost generată de votul strâns, de 5-4, care a blocat inițiativa, patru dintre judecătorii care au votat pentru neconstituționalitate fiind propuși de PSD, iar al cincilea fiind judecătoarea Cochină, propusă de președintele Iohannis.
Responsabilitatea Ministerului Justiției
Ministrul Justiției a subliniat că Ministerul pe care îl conduce și-a îndeplinit toate obligațiile legale în legătură cu proiectele de lege. Acesta a menționat că a solicitat avizele necesare și a formulat puncte de vedere corespunzătoare. În acest context, ministrul a declarat: „Deși îmi asum întotdeauna responsabilitatea, nu văd care ar fi vina Ministerului Justiției în această situație.”
Comentariile ministrului despre votul CCR
Ministrul a răspuns și la acuzațiile care au apărut în spațiul public cu privire la judecătorii CCR, subliniind că aceștia nu ar trebui criticați pentru exercitarea mandatului lor, atâta timp cât nu au încălcat legea. El a adăugat: „Așa cum un ministru PSD-ist al Justiției nu ar trebui să fie acuzat fără motive întemeiate, la fel și judecătorii care își fac datoria nu ar trebui blamați.”
Referendumul pe tema pensiilor magistratilor
Când a fost întrebat despre posibilitatea organizării unui referendum pentru creșterea vârstei de pensionare în magistratură, ministrul a declarat că nu se opune ideii. Totuși, el a subliniat că, având la dispoziție instrumente legale și având în vedere că legea a fost anulată din motive de procedură, ar trebui să continuăm pe calea deja începută. „Există soluții și căi legale care trebuie explorate”, a concluzionat ministrul.
