Cercetări sub control judiciar pentru conducerea spitalului din București
Profesorul universitar dr. Radu-Mircea Gorgan, șeful Clinicii de Neurochirurgie din Spitalul Clinic de Urgență „Bagdasar-Arseni” din București, și Corneliu Toader, managerul Institutului Național de Neurologie și Boli Neurovasculare București, se află sub investigație din partea Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru fapte de corupție, inclusiv luare și dare de mită.
Detalii despre acuzații
Conform informațiilor disponibile, Gorgan este suspectat că a acceptat sume de bani în 89 de ocazii, variind între 200 de lei și 1.000 de euro, totalizând peste 25.000 de euro. Aceste sume ar fi fost primite de la pacienți sau de la aparținătorii acestora, în schimbul efectuării de intervenții chirurgicale, consultații medicale, investigații sau internări.
În plus, Gorgan ar fi solicitat lui Toader să angajeze o persoană în funcția de farmacist la Institut, în schimbul facilitării stabilirii comisiei pentru ocuparea unui post de profesor la Universitatea de Medicină și Farmacie „Carol Davila”, post dorit de Toader.
Acțiunea DNA
Procurorii DNA au inițiat acțiunea penală și au decis aplicarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând din 13 mai. Acuzațiile formulate împotriva celor doi include două infracțiuni de luare de mită pentru Gorgan, una dintre acestea fiind în formă continuată, și dare de mită pentru Toader.
Contextul acuzațiilor
Între 23 septembrie 2024 și 3 martie 2025, Gorgan ar fi primit, în mod direct, sume de bani de la pacienți, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale ca medic neurochirurg. Aceste fapte includ efectuarea de intervenții chirurgicale, servicii medicale, investigații și consultații medicale.
Pe 28 noiembrie 2024, în contextul organizării unui concurs pentru un post de profesor universitar la UMF „Carol Davila”, Gorgan ar fi solicitat lui Toader, în calitatea sa de manager al Institutului, angajarea preferențială a unei persoane pe un post de farmacist, în schimbul facilitării componenței comisiei de concurs, conform dorințelor lui Toader.
Promisiuni și Favoruri în Procesul de Angajare
Conform informațiilor de la DNA, inculpatul Toader Corneliu ar fi promis că va efectua demersurile necesare pentru angajarea unei persoane în funcția de farmacist, demersuri care au fost, în final, realizate. În schimbul acestor acțiuni, Gorgan ar fi intervenit pentru a-l susține pe Toader, care aspira la funcția de profesor universitar în domeniul Neurochirurgiei la Spitalul Clinic de Urgență «Dr. Bagdasar-Arseni», în cadrul Departamentului de Învățământ Clinic 6 – Neuroștiințe Clinice.
Stabilirea Componenței Comisiei de Concurs
Se susține că Gorgan i-ar fi permis lui Toader să determine, în mod informal, structura comisiei de concurs, cu excepția președintelui, care era cunoscut ca fiind Gorgan Radu-Mircea. Acești doi indivizi ar fi selectat membri ai comisiei pe baza aprecierii că aceștia vor accepta decizia prealabilă de a-l declara câștigător pe Toader Corneliu.
Acces la Informații Secrete și Convingerea Comisiei
Gorgan ar fi facilitat și dorința lui Toader de a-și alege comisia de concurs preferată, asigurându-se astfel că acesta va avea un avantaj față de alți candidați. Acest lucru ar fi fost realizat prin contactarea informală a viitorilor membri ai comisiei, convingându-i să participe. De asemenea, Toader ar fi avut acces la informații confidențiale despre componența comisiilor de concurs și contestații, ceea ce i-ar fi oferit un avantaj competitiv.
Obligațiile Impuse Inculpaților
DNA subliniază că, în perioada controlului judiciar, cei doi medici trebuie să respecte o serie de condiții, inclusiv interdicția de a părăsi teritoriul României și de a comunica cu persoanele menționate în ordonanța de control judiciar. De asemenea, li se interzice exercitarea profesiei de cadru didactic în instituțiile de învățământ medical de stat și a activităților medicale în sistemul public medical de stat, inclusiv activitățile de conducere.
Consecințe pentru Încălcarea Obligațiilor
Inculpații au fost informați că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor le poate atrage înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. De asemenea, au fost notificați cu privire la calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu legislația în vigoare.
