Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție privind consumul de substanțe interzise la volan
Decizia recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție subliniază importanța expertizei medico-legale în evaluarea cazurilor de conducere sub influența substanțelor interzise. Această expertiză se bazează pe analize științifice menite să determine dacă un șofer era sub influența drogurilor în momentul în care a fost oprit în trafic.
Explicațiile medicului legist Gabriel Gorun
Medicul legist Gabriel Gorun a oferit detalii despre factorii care sunt luați în considerare pentru a stabili dacă un conducător auto se află sau nu sub influența drogurilor. Deși Curtea Supremă a stabilit recent reguli mai clare, procurorii s-au declarat nemulțumiți, anticipând întârzieri în soluționarea dosarelor penale și solicitând modificări rapide ale legislației.
Reglementări actuale și provocările întâmpinate
Conform Codului penal, conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive se sancționează cu închisoare de la 1 la 5 ani. Totuși, definiția „sub influență” s-a dovedit a fi problematică atât pentru cetățeni, cât și pentru specialiști. Începând din 2020, o decizie anterioară a Curții Supreme a stabilit că simpla prezență a unei substanțe interzise în organismul șoferului este suficientă pentru a demonstra că acesta se afla sub influența drogurilor la volan.
Contradicții între deciziile instanțelor și expertizele științifice
Gabriel Gorun a subliniat că, deși legiștii întocmeau rapoarte medico-legale, acestea nu erau întotdeauna considerate de instanțe în mod constant. Deciziile instanțelor s-au dovedit adesea „contrare” concluziilor expertizelor, ceea ce a ridicat întrebări despre validitatea procesului judiciar în astfel de cazuri.
Elemente esențiale în evaluarea stării de conducere
Pe 27 ianuarie 2025, Înalta Curte a clarificat că, pe lângă prezența substanțelor interzise în corp, este crucial să se demonstreze că aceste substanțe au afectat capacitatea șoferului de a conduce. Aceasta este o componentă esențială în stabilirea infracțiunii de conducere sub influență. Expertiza devine, astfel, fundamentală, dat fiind că dovada infracțiunii depinde de aceste analize.
Complexitatea evaluării stării de influență
Legistul Gorun a subliniat că determinarea dacă un șofer era sau nu sub influența substanțelor interzise implică o analiză complexă a mai multor factori. Aceasta nu este o evaluare simplistă, ci o corelare a informațiilor obținute din comportamentul șoferului la momentul opririi, observațiile poliției la fața locului, precum și examenul clinic efectuat de un medic.
Expertiza medico-legală oferă astfel o imagine detaliată asupra capacității de conducere în condiții de siguranță, având în vedere toate circumstanțele cazului.
Analiza Toxicologică și Efectele Substanțelor Psihoactive
Medicul legist a explicat că analiza toxicologică oferă informații esențiale despre substanțele prezente în organism, inclusiv metaboliții acestora, concentrațiile și distribuția acestora. De asemenea, se ia în considerare un prag sub care substanțele nu au efecte asupra corpului, valoarea acestuia variind în funcție de tipul de substanță. Este important de menționat că fiecare individ are toleranțe diferite, iar istoricul medical al pacientului joacă un rol crucial. De exemplu, un pacient care utilizează un medicament cu efecte psihoactive ar putea să nu prezinte modificări ale reflexelor datorită toleranței acumulate.
Propunerea Procurorului General
Procurorul General al României, Alex Florența, a sugerat că sintagma „sub influența” ar trebui înlocuită cu o formulare mai clară, care să se refere explicit la depistarea substanțelor psihoactive în sânge. Aceasta ar permite ca, în momentul în care se identifică o substanță psihoactivă în sânge, comportamentul respectiv să fie considerat infracțiune, eliminând astfel ambiguitățile legate de influența substanței asupra capacității de a conduce. Scopul acestei modificări legislative este de a spori siguranța pe străzi și de a preveni accidentele tragice.
Întârzierile în Obținerea Certificatului de Expertiză Medico-Legală
Într-un răspuns din luna septembrie, Parchetul General a menționat că obținerea certificatului de expertiză medico-legală ar putea dura între unu și doi ani, ceea ce ar putea menține starea de pericol pentru siguranța circulației. Aceasta ar putea duce la tergiversarea dosarelor penale, având în vedere că anual sunt raportate mii de teste pozitive. Medicul legist Gabriel Gorun a subliniat că supraaglomerarea nu este un argument valid, având în vedere că astfel de expertize au fost efectuate anterior fără probleme majore.
Opiniile DIICOT și Decizia Înaltei Curți
DIICOT a subliniat că este suficient să se constate prezența substanțelor psihoactive în probele biologice pentru a se considera că influența asupra capacității de a conduce este prezumată. În decizia pronunțată pe 27 ianuarie, au fost luate în considerare atât opiniile specialiștilor din domeniul juridic, cât și cele științifice. Conform minutei deciziei, în cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, este esențial să se verifice atât prezența substanței în probele biologice, cât și capacitatea acesteia de a afecta abilitatea de a conduce a persoanei respective.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție privind efectele substanțelor psihoactive
În motivarea consultată, judecătorii subliniază că substanțele psihoactive pot afecta semnificativ timpii de reacție ai șoferilor și capacitatea acestora de a evalua corect riscurile, ceea ce poate determina producerea sau evitarea unui accident. Totuși, este important de menționat că „aceste efecte psihoactive nu se manifestă pe întreaga durată în care substanța poate fi detectată în probele biologice ale unei persoane”.
Judecătorii explică faptul că efectele acestor substanțe sunt resimțite la „nivelul creierului” și că depind „direct” de concentrația substanței în sângele care irigă creierul și structurile nervoase. Această observație subliniază importanța evaluării corecte a impactului substanțelor asupra capacității de a conduce.
De asemenea, motivarea evidențiază că, în contextul studiilor științifice care demonstrează efectul nociv al substanțelor psihoactive asupra corpului uman, trebuie recunoscute și cercetările care arată că efectele acestor substanțe sunt „limitate în timp”.
Judecătorii concluzionează că a susține că starea de pericol pentru siguranța traficului rutier persistă până la eliminarea completă a substanței psihoactive și a metaboliților săi din organism ar însemna ignorarea concluziilor științifice și medico-legale acceptate la nivel universal. Aceasta ar putea afecta în mod negativ evaluarea corectă a situațiilor legate de siguranța rutieră.
