Connect with us

Motivarea judecătorilor în cazul în care controlul judiciar nu a fost ridicat pentru Călin Georgescu.

Ultima Oră

Motivarea judecătorilor în cazul în care controlul judiciar nu a fost ridicat pentru Călin Georgescu.

Decizia judecătorilor în cazul Călin Georgescu

Judecătorii au explicat decizia de a menține controlul judiciar asupra candidatul prorus Călin Georgescu, într-un dosar în care acesta este acuzat de infracțiuni grave conform Codului Penal. Aceștia subliniază că elogierea unor criminali de război, indiferent de motive, împreună cu efectuarea salutului nazist în public, nu pot fi considerate simple opinii, ci reprezintă un atac direct la valorile fundamentale ale unei societăți democratice.

Motivarea judecătorilor

Magistrații de la Judecătoria Sectorului 1 au detaliat motivele pentru care Călin Georgescu a rămas sub măsura controlului judiciar. În primul rând, aceștia afirmă că există suspiciuni rezonabile privind promovarea de mesaje fasciste și mesaje asociate cu persoane condamnate pentru genocid sau crime de război. Judecătorii au analizat fragmente din discursurile lui Georgescu din ultimii 5-6 ani, în care acesta a promovat ideologiile lui Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu.

Evaluarea probelor

Referitor la acuzațiile formulate, judecătorii consideră că există dovezi suficiente pentru a justifica controlul judiciar, însă în ceea ce privește alte două infracțiuni, respectiv organizarea unui grup fascist și susținerea acestuia, magistrații au concluzionat că nu există suficiente probe pentru a impune măsuri mai severe, precum arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.

Declarațiile lui Călin Georgescu

În fața instanței, Georgescu a declarat că se consideră nevinovat și a susținut că nu există dovezi care să susțină acuzațiile aduse. El a argumentat că mesajele sale au fost scoase din context.

Importanța sancționării discursurilor extremist

Judecătorii au subliniat că astfel de discursuri nu trebuie tolerate, iar măsuri împotriva celor care promovează astfel de mesaje sunt necesare pentru a preveni percepția că asemenea idei sunt acceptate în societate. De asemenea, magistrații au menționat că discursul lui Georgescu și salutul nazist au un impact negativ asupra democrației, iar astfel de incidente trebuie sancționate corespunzător.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

More in Ultima Oră

Advertisement
To Top