Declarațiile deputatului PSD Petre-Florin Manole
În cadrul emisiunii „Studio Politic” difuzate de Digi24, deputatul PSD Petre-Florin Manole a reacționat la comentariile lui Dragoș Sprînceană, care a sugerat că Statele Unite ar trebui să ignore apelurile pro-Ucraina venite din partea României. Manole a subliniat că opinia exprimată de Sprînceană este una personală și nu reflectă poziția oficială a PSD. „PSD nu susține discursul anti-Ucraina, iar acest lucru este demonstrat de ani de zile prin acțiuni concrete în fața partenerilor internaționali”, a adăugat el.
Reacția Oanei Țoiu
Oana Țoiu, deputată USR, a subliniat că este dăunător ca orice cetățean să vorbească în numele României și a subliniat importanța apartenenței țării noastre la NATO. De asemenea, ea a propus că demisia lui Marcel Ciolacu ar fi justificată în acest context. „Domnul Sprînceană și-a exprimat o opinie personală cu care eu nu sunt de acord. Cred că PSD nu este de acord și a demonstrat asta prin acțiuni foarte clare. România este alături de Ucraina, mai ales prin vocea și acțiunile Guvernului, iar Marcel Ciolacu este prim-ministrul României. Nu putem afirma că sprijinul României pentru Ucraina a apărut din neant”, a declarat Țoiu.
Clarificările lui Manole despre dialogul cu Marcel Ciolacu
În continuarea discuției, Manole a fost întrebat despre posibila comunicare între Dragoș Sprînceană și prim-ministrul Ciolacu. El a menționat că este posibil ca șeful Guvernului să nu fie la curent cu toate opiniile lui Sprînceană, chiar dacă ar fi avut o discuție cu acesta. „O discuție cu o persoană nu te pune la curent cu toate opiniile sale. Chiar dacă le cunoaște, nu înseamnă că este de acord cu ele”, a explicat Manole.
Politica externă a României
Manole a subliniat, de asemenea, că politica externă a României este gestionată de un sistem care include președintele și Ministerul de Externe, nu de cetățeni individuali sau parlamentari. „PSD nu susține discursul anti-Ucraina, și o dovedește de ani de zile, fără nicio ezitare, în fața partenerilor internaționali prin acțiunile Guvernului din care PSD face parte în raport cu Ucraina”, a conchis deputatul.
Declarațiile deputatei USR Oana Țoiu privind demisia lui Marcel Ciolacu
În contextul discuțiilor despre posibila demisie a premierului Marcel Ciolacu, președinta USR, Elena Lasconi, a fost susținută de deputata Oana Țoiu. Aceasta a subliniat importanța unei politici externe coerente, mai ales într-un peisaj geopolitic complex. Țoiu a afirmat că Ciolacu nu este la prima eroare, amintind de lipsa de claritate în privința conversațiilor dintre domnul Hurezeanu și frații Tate, mai ales după ce aceștia au scăpat de controlul judiciar.
„Nu știm nici acum dacă a existat influență în acea direcție, dar ulterior, Ciolacu a început să critice propriul ministru, pe care în cele din urmă l-a păstrat în funcție”, a declarat Țoiu. Ea a menționat și numirea lui Sprînceană ca emisar, subliniind că acesta are un istoric problematic, având postări controversate pe rețelele sociale, inclusiv una în care președintele Macron era comparat cu Hitler și în care promovase ieșirea Statelor Unite din NATO.
„Este esențial ca România să rămână parte a NATO, iar astfel de declarații sunt dăunătoare pentru imaginea țării noastre. A vorbi în numele României, mai ales cu sprijinul domnului Ciolacu, reprezintă un risc uriaș”, a adăugat deputata USR. Țoiu a subliniat că cererea de demisie din partea Elenei Lasconi este complet justificată.
Posibilitatea unei majorități guvernamentale fără Marcel Ciolacu
Oana Țoiu a menționat că, deși ar putea exista o majoritate guvernamentală care să includă PSD, acest lucru nu ar trebui să îl implice pe Marcel Ciolacu în continuare ca premier. „Următoarea majoritate va depinde de mesajul pe care românii îl transmit prin vot. Alte partide ar trebui să acorde atenție susținerii sau lipsei acesteia din partea cetățenilor”, a explicat deputata.
„Matematica parlamentară sugerează că o viitoare majoritate ar putea include PSD, dar în niciun caz domnul Ciolacu nu ar trebui să rămână premier”, a concluzionat Oana Țoiu. Aceasta a evidențiat nevoia de schimbare și de adaptare a conducerii în funcție de dorințele alegătorilor.
