Reforma pensiilor speciale ale magistraților poate trece de CCR, afirmă Tudorel Toader
Fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a declarat marți la Digi24 că reforma pensiilor speciale pentru magistrați ar putea fi aprobată de Curtea Constituțională (CCR), chiar în forma inițială propusă de Guvern. În cadrul discuției, el a subliniat că analiza neconstituționalității se va face „pe fond” și că modificările referitoare la procentul pensiei sau vârsta de pensionare „nu schimbă fundamental datele problemei”.
Declarațiile liderilor politici
Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a adus în discuție informațiile pe care le-a obținut din surse de la CCR, susținând că reforma pensiilor speciale ar putea avea probleme de conținut, motiv pentru care se dorește modificarea legii. De asemenea, premierul Ilie Bolojan a anunțat că intenționează să meargă la CCR cu aceeași lege. Proiectul propus de Bolojan prevede o pensie de 70% din salariul net, față de 25.000 de lei în prezent, iar vârsta de pensionare ar fi stabilită la 65 de ani începând cu 2036. În contrast, PSD propune ca pensia să fie 75% din salariul net, iar vârsta de pensionare să ajungă la 65 de ani în 2041.
Posibilitatea de aprobată a legii
Întrebat dacă reforma ar putea trece de CCR în forma actuală, având în vedere respectarea termenului cu avizul CSM, Tudorel Toader a răspuns afirmativ, precizând că schimbările de procent nu modifică esențial problema. El a adăugat că, deși perioada de tranziție până la vârsta de 65 de ani este extinsă, CCR nu a analizat încă fondul problemei pentru a determina dacă există neconstituționalități intrinseci.
Analiza Curții Constituționale
Toader a explicat că, în cazul în care cele trei impedimente de procedură de neconstituționalitate sunt depășite, Curtea va analiza fondul propunerii, având în vedere procentele de 70% și 75% și limitele de vârstă stabilite. Fostul judecător a subliniat că, în opinia sa, modificările aduse nu sunt decisive.
Riscurile contestării legii
Întrebat despre riscurile asociate cu continuarea proiectului în aceeași formă și impactul asupra fondurilor europene, Toader a afirmat că judecătorii nu judecă în termeni de oportunitate, ci strict în ceea ce privește constituționalitatea. „Orice lege beneficiază de o prezumție relativă de constituționalitate”, a adăugat el, menționând că o lege poate fi considerată neconstituțională din anumite perspective, dar constituțională din altele.
În concluzie, Toader a anticipat că magistrații vor contesta reforma la CCR, indiferent de forma finală a proiectului, deoarece dorința acestora este de a păstra statutul actual.
Contestația Opoziției în Fața Modificărilor Legislative
Recent, s-a discutat despre posibilele reacții ale opoziției în legătură cu modificările legislative propuse. Conform declarațiilor făcute, dacă se va consulta comunitatea juridică și varianta finală va fi favorabilă magistraților, opoziția nu va ezita să conteste aceste schimbări, considerându-le un instrument politic.
Aceste modificări legislative sunt percepute ca o pârghie electorală, având potențialul de a influența semnificativ peisajul politic actual. În acest context, se subliniază importanța evaluării atente a impactului acestor reglementări asupra sistemului judiciar și asupra democrației în ansamblu.
