Vicepremierul Dragoș Anastasiu a achitat timp de ani „taxa de protecție” pentru ca societatea sa să evite probleme cu ANAF. Detaliile cazului

Vicepremierul Dragoș Anastasiu a achitat timp de ani „taxa de protecție” pentru ca societatea sa să evite probleme cu ANAF. Detaliile cazului

Scandalul în care este implicat Dragoș Anastasiu

Dragoș Anastasiu se află în mijlocul unui scandal public, după ce numele său a fost menționat într-un dosar de corupție. Acest caz îl vizează pe fostul consilier de la ANAF, condamnat cu doi ani în urmă pentru că a primit de la compania vicepremierului o „taxă de protecție” de peste 150.000 de euro, menită să o protejeze de controalele fiscale. Guvernul a subliniat că Anastasiu nu a fost urmărit penal în acest dosar, iar președintele Nicușor Dan a declarat că nu are informații suplimentare despre situație.

Detalii despre condamnarea fostei consiliere ANAF

Numele lui Dragoș Anastasiu a fost asociat cu un dosar de trafic de influență, care s-a încheiat în 2023 cu o condamnare la 5 ani de închisoare pentru fosta consilieră de la Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF. Compania lui Anastasiu a fost acuzată că a plătit peste 150.000 de euro, timp de 8 ani, unei firme afiliate fostei consiliere ANAF, pentru a beneficia de „protecție” în fața autorităților fiscale.

Apărarea fosta consilierei și reacția lui Anastasiu

În fața instanței, fosta consilieră a încercat să explice sumele primite de la compania lui Anastasiu, susținând că vicepremierul ar fi aflat despre problemele medicale ale fiului său și ar fi dorit să o sprijine. Această apărare a fost însă contestată de Dragoș Anastasiu, care a detaliat în fața instanței cum a ajuns să efectueze plăți de peste 100.000 de euro către firma legată de fosta consilieră.

Contextul și implicațiile cazului

Angela Burlacu, fosta consilieră de la ANAF, a realizat un control al documentelor companiei Touring Eurolines SA, reprezentată de Dragoș Anastasiu, în 2009, în legătură cu o cerere de decontare a TVA-ului. În timpul verificărilor, aceasta a informat echipa lui Anastasiu că societatea nu a putut furniza toate documentele necesare, sugerând că situația ar putea avea implicații penale. Totuși, a propus o soluție pentru a evita problemele legale, sugerând încheierea unui contract fictiv de consultanță cu o firmă asociată ei, în schimbul unor plăți lunare.

Reprezentanții companiei, inclusiv Dragoș Anastasiu, au acceptat această propunere, afirmând ulterior că plățile lunare pentru „consultanță” erau, de fapt, o „taxă de protecție”. Informații din cadrul anchetei sugerează că firma lui Anastasiu a plătit, în total, 170.000 de euro, prin facturi fictive, către compania reprezentată de consiliera ANAF condamnată.

Stresul și amenințările în urma controlului

În timpul audierilor, Dragoș Anastasiu a declarat procurorilor că, după controlul din 2009, el, un partener de afaceri și o angajată a companiei s-au simțit „foarte stresați”, fiind amenințați de fosta consilieră cu „pușcărie” și cu „distrugerea afacerii”. Anastasiu a explicat că a fost nevoit să plătească „taxa de protecție” din cauza dificultăților financiare cu care se confrunta compania pe care o reprezenta.

Contextul situației lui Dragoș Anastasiu

În anul 2009, Dragoș Anastasiu a fost afectat de criza economică de la acea vreme, precum și de creditele de milioane de euro pe care le-a contractat. Aceasta a fost generată de întârzierile în soluționarea deconturilor de TVA de la stat. Anastasiu a declarat că și-a dat acordul pentru semnarea unui contract propus de inculpată, deoarece, în acel moment, perspectiva unei anchete penale și a prelungirii controalelor l-au condus la ideea declanșării insolvenței și a concedierii personalului. Aceasta ar fi dus la închiderea firmei și la afectarea a peste 20.000 de călători care aveau serviciile plătite.

Reacțiile Guvernului

Guvernul a subliniat că Dragoș Anastasiu „nu a avut calitate de denunțător, învinuit, inculpat, condamnat în dosarul DNA” și că singura sa calitate a fost aceea de „martor”. Sursele judiciare confirmă că Anastasiu a fost doar martor în acest dosar, în timp ce partenerul său de afaceri a avut calitatea de martor denunțător.

Audierea lui Anastasiu a fost realizată de procurori și judecători, care nu au considerat că sunt întrunite condițiile pentru schimbarea acestei calități. Dosarul penal s-a încheiat printr-o hotărâre definitivă, iar circumstanțele cazului nu au legătură cu calitatea de vicepremier și atribuțiile lui Dragoș Anastasiu, afirmă reprezentanții Guvernului.

Declarațiile președintelui Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a declarat vineri, în Austria, că nu are cunoștință despre situația vicepremierului Dragoș Anastasiu, spunând jurnaliștilor: „Nu am această informație”. De asemenea, întrebat dacă problemele lui Dragoș Anastasiu ar putea afecta imaginea guvernului, Nicușor Dan a răspuns: „Lăsați-mă să mă informez. Prima oară aud de la dumneavoastră”.

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *