Un judecător a hotărât să reintroducă „turul 2”: Curtea de Apel Ploiești contestă CCR și ICCJ. Recurs împotriva hotărârii. Reacția BEC.

Decizie surprinzătoare a Curții de Apel Ploiești înainte de alegerile din 2025

Cu doar zece zile înaintea alegerilor prezidențiale programate pentru 2025, Curtea de Apel Ploiești a emis o hotărâre șocantă, anulând decizia Curții Constituționale care a invalidat alegerile prezidențiale din noiembrie anul trecut. Această decizie a instanței nu doar că suspendă aplicarea hotărârii CCR, dar generează și un haos juridic fără precedent, având posibilitatea de a fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a anunțat că va face recurs împotriva acestei decizii.

Verificări disciplinare pentru judecătorul implicat

În urma acestei situații, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a verifica posibila săvârșire a unei abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești, care a gestionat acest dosar.

Opinie expertă despre deciziile CCR

Fostul judecător al CCR și fost ministru al Justiției, Tudorel Toader, a subliniat că deciziile Curții Constituționale sunt definitive și nu pot fi contestate. „Judecătorul care a pronunțat o astfel de decizie a reușit să atragă atenția publicului, chiar dacă printr-o acțiune inadmisibilă”, a afirmat el.

Toader a explicat că „deciziile CCR generează efecte de la publicarea în Monitorul Oficial” și că instanțele judecătorești nu au competență asupra jurisdicției constituționale. „Nu cred că judecătorul nu cunoaște legea, deoarece este evident că deciziile CCR nu pot fi supuse controlului de contencios administrativ”, a adăugat acesta.

Reacții din partea experților

Judecătorul Cristi Danileț a declarat că o instanță nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum este cea legată de anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, denunțând astfel situația drept o „aberrație judiciară”.

În contextul acestui scandal juridic, tensiunea dintre instanțele judecătorești și autoritatea constituțională se amplifică, generând incertitudini majore în privința procesului electoral viitor.

Decizia Curții de Apel Ploiești și Consecințele Sale

O instanță judecătorească nu are capacitatea de a suspenda sau anula o hotărâre a Curții Constituționale a României (CCR), cum este cea referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Aceasta este cu atât mai valabilă în cazul unei decizii CCR care a fost deja pusă în aplicare prin emiterea unei Hotărâri de Guvern pentru organizarea unor noi alegeri în luna mai 2025. Aceste afirmații au fost făcute de Cristi Danileț, care a subliniat că o astfel de acțiune ar reprezenta o „aberație judiciară”.

Danileț a adăugat că judecătorul de la Ploiești ar putea fi supus unei anchete disciplinare, anticipând că soluția va fi corectată de instanța supremă. De asemenea, el a subliniat necesitatea organizării unor sesiuni speciale de formare pentru judecători în domeniile dreptului administrativ și dreptului constituțional.

Reacția Ministrului Energiei

Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a condamnat decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, considerând-o „un gest extrem de grav” și o abatere disciplinară ce ar putea duce la excluderea din magistratură. Burduja a menționat că deciziile CCR sunt definitive și obligatorii, conform Constituției, și trebuie aplicate imediat după publicarea în Monitorul Oficial.

El a reamintit că CCR este considerată „instanța electorală supremă” și că hotărârea privind anularea alegerilor a fost adoptată în unanimitate. Potrivit lui Burduja, încălcarea unei astfel de decizii de către un judecător constituie „o exercitare cu rea-credință a funcției” și „o abatere disciplinară gravă”. Ministrul a calificat hotărârea judecătorului ca fiind „de facto inexistentă” și a cerut sesizarea CCR pentru a constata un posibil conflict juridic de natură constituțională între puterile statului.

Opinie Fost Judecător CCR

În urma hotărârii Curții de Apel Ploiești, fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că, în prezent, nu mai pot fi organizate alegerile prezidențiale. Zegrean a subliniat că, deși hotărârea instanței din Ploiești anulează decizia CCR și suspendă aplicarea acesteia, acest lucru este, în opinia sa, „imposibil, dar totuși existent”.

Potrivit lui Zegrean, desfășurarea alegerilor prezidențiale planificate pentru luna mai depinde acum de rapiditatea cu care va fi motivată și contestată hotărârea instanței. „Câtă vreme nu se anulează sentința judecătorului de la Ploiești, organizarea alegerilor devine o provocare”, a explicat fostul judecător.

Reacția Biroului Electoral Central

ACTUALIZARE 20:00 – Biroul Electoral Central (BEC) a anunțat că activitatea tuturor birourilor electorale continuă conform măsurilor stabilite de actele normative și administrativ-normative ce reglementează procesul de alegere a președintelui României. Această declarație a fost făcută joi, în contextul pronunțării de către Curtea de Apel Ploiești a Sentinței nr. 135/24.04.2025, care se referă la suspendarea executării hotărârii Curții Constituționale (CCR) ce anula alegerile prezidențiale din 2024.

Conform BEC, procesul electoral actual pentru alegerea Președintelui României este reglementat prin diverse acte normative și administrative, inclusiv:

• Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2025 referitoare la organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Președintele României din 2025 și alegerilor locale parțiale din același an;
• Hotărârea de Guvern nr. 4/2025 care stabilește data alegerilor pentru Președintele României din 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 ce aprobă programul calendaristic necesar pentru alegerea Președintelui României;
• Hotărârea Guvernului nr. 68/2025 pentru asigurarea unei bune organizări și desfășurări a alegerilor;
• Hotărârea Guvernului nr. 79/2025 privind bugetul și cheltuielile necesare pentru organizarea alegerilor.

„În aceste condiții, activitatea tuturor birourilor electorale continuă conform măsurilor prevăzute de actele normative și administrative care vizează actuala procedură de alegere a Președintelui României,” a precizat BEC într-un comunicat.

Știrea inițială

O hotărâre judecătorească surprinzătoare, adoptată joi de Curtea de Apel Ploiești, a generat o incertitudine semnificativă în scena politică. Un judecător a acceptat contestația unei persoane fizice, suspendând imediat executarea hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, care invalidase alegerile prezidențiale din anul precedent.

Conform minutei sentinței, „Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024.” Instanța a decis ca suspendarea efectelor actului administrativ contestat să fie executorie de îndată, conform legii.

Hotărârea CCR anulată prevedea invalidarea primului tur al alegerilor prezidențiale, desfășurat în luna noiembrie a anului anterior, și organizarea unui nou tur de scrutin. Cu toate acestea, CCR nu a impus explicit oprirea procesului electoral, iar BEC a emis o decizie prin care procesul electoral a fost suspendat.

Decizia BEC a fost contestată de Călin Georgescu, candidat în alegerile prezidențiale, însă contestația sa a fost respinsă definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la începutul acestui an. Hotărârea actuală poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile la aceeași instanță.