Acuzatii între Călin Georgescu și Andrei Caramitru
Călin Georgescu l-a acuzat pe Andrei Caramitru, în cadrul unei plângeri depuse împotriva acestuia, că a utilizat servicii de inteligență artificială și ChatGPT pentru a crea o „dovadă” menită să susțină afirmațiile sale. Georgescu susține că intenția lui Caramitru este de a provoca un rezultat violent, inclusiv moartea, menționând că acesta a recurs la AI și ChatGPT pentru o analiză istorică a fenomenelor de „delir mistic” anti-sistem care pot duce la rebeliune.
Georgescu afirmă că Andrei Caramitru incită la violență împotriva sa, chiar dacă îl numește „cg” – inițialele numelui său, care, conform lui Georgescu, au devenit asociate cu el. Într-o declarație recentă, Caramitru a susținut că plângerea îndreptată împotriva sa este rezultatul unei „postări absolut neutre” pe rețelele sociale, precizând că Georgescu include în plângerea sa și comentariile altor utilizatori care au interacționat cu postarea respectivă.
Georgescu invocă în plângerea sa articole din Codul Penal referitoare la incitarea publică și la violență, ură sau discriminare. El afirmă că, printr-o postare din seara zilei de 22 februarie, Caramitru incită la violență împotriva sa, având în vedere impactul postării care a generat, în doar 18 ore, peste 3.500 de reacții și peste 300 de comentarii, pe care le consideră o „comunicare publică importantă”.
În opinia lui Georgescu, unii internauți din comentarii „se aliază unui demers brutal, violent” împotriva sa. Un exemplu pe care îl aduce este un comentariu care afirmă: „Un accident de maşină şi ai terminat cu nebunul”, ceea ce, conform lui Georgescu, face ca „fapta autorului instigării publice să fie cu atât mai periculoasă, având deja reverberații sociale”.
Conform plângerii adresate Parchetului Judecătoriei Buftea, Georgescu susține că „mesajul public, violent, visceral, plin de ură, bazat pe comunicări nereale și pe dezinformare” și utilizarea inteligenței artificiale pentru a crea o „dovadă” în sprijinul afirmațiilor sale reprezintă un mesaj preconceput cu scopul de a-l intimida și de a provoca un rezultat violent, indiferent de gravitatea acestuia.
Declarațiile lui Andrei Caramitru
În postarea la care Georgescu face referire, Andrei Caramitru scrie: „Am rugat AI / Chat-GPT să îmi facă o analiză istorică asupra situațiilor de delir mistic anti-sistem care se transformă în rebeliune. Au fost zeci de cazuri în istorie.” Caramitru continuă să explice că aceste fenomene apar în contexte de stres, precum pandemii, războaie sau schimbări sociale, fiind inițiate de către un Mesia care aspiră la putere.
El subliniază că, în astfel de situații, există două rezultate posibile: fie statul se prăbușește și milioane de oameni suferă, fie statul reușește să elimine riscurile. Caramitru adaugă că eliminarea riscului poate fi realizată prin neutralizarea liderului și, dacă este cazul, prin represiune, avertizând că întârzierea în abordarea acestor probleme poate conduce la costuri sociale și nenorociri majore.
Declarațiile lui Andrei Caramitru privind rebeliunea de la Iași și plângerea lui Călin Georgescu
Andrei Caramitru a adus în discuție un exemplu istoric relevant, referindu-se la „rebeliunea anti-unire de la Iași”, care a fost finanțată de către ruși și în frunte cu mitropolitul Moldovei. Caramitru a subliniat că regele a intervenit în această situație, preluând mitropolitul la București și oferindu-i un post important, ceea ce a dus la transformarea sa într-un susținător al unirii.
El a comparat această situație cu modul în care americanii au gestionat problema mormonilor, relocându-i în Utah și negociind astfel încât să nu mai provoace tulburări. Caramitru a concluzionat că, în cazul în care nu este posibil un dialog constructiv, este necesară o intervenție decisivă pentru a opri situațiile problematice, exprimându-și îngrijorarea că în România nu există ce să fie negociat cu un „cegeu”.
Plângerea lui Georgescu împotriva lui Caramitru
Într-un alt context, Andrei Caramitru a fost convocat la Poliție după ce Călin Georgescu a depus o plângere împotriva sa. Caramitru a explicat că plângerea se referă la „o postare absolut neutră” pe rețelele sociale. IPJ Ilfov a confirmat primirea unei plângeri de la un bărbat în vârstă de 62 de ani, care acuză mesajul publicat de Caramitru de incitare la ură.
La ieșirea de la audieri, Caramitru a menționat că a fost chemat ca martor în urma plângerii formulate de Georgescu, legată de un mesaj pe Facebook. „Plângerea este îndreptată împotriva mea de către Călin Georgescu, referitor la o postare care analizează istoric episoadele de semi-rebeliune dintr-un stat. Am solicitat ca aceste situații să fie neutralizate, iar neutralizarea implică acțiunea autorităților competente, cum ar fi CCR, conform legii”, a explicat Caramitru. El a subliniat că plângerea nu are o bază legală validă.
