DNA Contrazice Poziția Guvernului în Cazul Vicepremierului Dragoș Anastasiu
Direcția Națională Anticorupție (DNA) a contestat declarațiile Guvernului și ale vicepremierului Dragoș Anastasiu, subliniind că acesta a avut rolul de „martor denunțător” într-un dosar de corupție ce implica o fostă consilieră ANAF. Deși Anastasiu a admis că firma sa a efectuat plăți semnificative pe parcursul a opt ani, considerate drept mită mascată, procurorii nu au deschis un dosar penal împotriva sa, invocând o procedură legală care permite clasarea cazului atunci când mita este recunoscută înainte de inițierea unei anchete.
Declarațiile Vicepremierului
În prima sa reacție publică, vicepremierul a declarat că, în perioada respectivă, multe companii au fost supuse presiunilor sau chiar șantajului din partea funcționarilor statului pentru a semna contracte de consultanță cu firmele propuse de aceștia. Anastasiu a negat că ar fi avut un rol activ în declanșarea anchetei, precizând că a fost martor, nu denunțător, și că nu a obținut niciun avantaj juridic.
„În spațiul public au apărut informații despre implicarea mea într-un dosar de corupție care viza mai mulți funcționari ai ANAF. Pe scurt: în dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale aflate în aceeași situație. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală”, a declarat Dragoș Anastasiu pe rețelele sociale.
Contextul Presiunilor Exercitate de Funcționarii ANAF
Anastasiu a menționat un context cunoscut de mulți antreprenori, în care anumiți funcționari ANAF ar fi exercitat presiuni asupra firmelor, sugerând contracte de consultanță pentru a soluționa nereguli identificate în urma controalelor. „Îmi doresc ca din ce în ce mai mulți antreprenori să găsească curajul să nu accepte niciodată presiuni de tipul celor la care mulți dintre noi am fost supuși. Sunt astăzi în Guvernul României pentru că nu vreau ca alți antreprenori români să mai fie subiecți ai unor astfel de abuzuri de putere”, a mai adăugat el.
Decizia Procurorilor și Consecințele pentru Anastasiu
Conform procurorului de caz, Anastasiu nu a fost acuzat de dare de mită, în ciuda faptului că a recunoscut plăți de peste 150.000 de euro către o consilieră ANAF. El a beneficiat de o prevedere legală care exonerează de răspundere penală pe cel care denunță mita înainte ca autoritățile să fie informate din alte surse. Deși a fost audiat ca martor, Anastasiu a admis că banii erau oferiți ca formă de „protecție” pentru a evita controalele ANAF. Denunțul nu a fost formulat separat, ci a fost inclus indirect în declarația sa de martor, ceea ce este permis de lege. Datorită recunoașterii înainte de deschiderea oficială a dosarului, anchetatorii au decis clasarea cauzei care îl privea. În contrast, consiliera ANAF care a primit banii a fost condamnată definitiv la închisoare.
Reacțiile din Coaliția de Guvernare și Opoziție
Tot mai multe voci din coaliția de guvernare, dar și din Opoziție, consideră că premierul Ilie Bolojan ar trebui să ia în considerare demiterea vicepremierului, în lumina acestor dezvăluiri. Senatorul PSD Daniel Zamfir a subliniat că recunoașterea plăților către un funcționar public afectează grav credibilitatea vicepremierului.
Controverse în Guvern: Vicepremierul admite fapte de corupție
Un vicepremier din Guvern, responsabil cu gestionarea companiilor de stat, a recunoscut că, timp de opt ani, a oferit mită în mod constant. Această dezvăluire afectează grav credibilitatea sa, conform declarațiilor senatorului Zamfir.
Vulnerabilități morale în contextul austerității
Senatorul PNL, Daniel Fenechiu, a subliniat că această situație ridică întrebări serioase legate de integritatea în rândul celor care conduc reformele guvernamentale. El a subliniat că, în timp ce Guvernul propune măsuri de austeritate și cere sprijinul populației și mediului de afaceri pentru a reduce deficitul bugetar, prezența unei persoane cu probleme de integritate la conducerea reformelor este inacceptabilă. Fenechiu a sugerat că atât premierul, cât și președintele ar trebui să reevalueze această situație critică.
Critici din partea liderului AUR
George Simion, liderul AUR, a criticat vehement prezența lui Anastasiu în Executiv, punând la îndoială dacă „darea de mită poate fi considerată o valoare europeană”. Simion a cerut ca vicepremierul să fie înlăturat din funcție cât mai curând posibil.
Reacții din partea sindicatelor
Sindicaliștii din aparatul de lucru al Guvernului au solicitat, de asemenea, demisia lui Dragoș Anastasiu, subliniind necesitatea de a menține standarde ridicate de integritate în rândul liderilor politici.
Leave a Reply