Plângerea CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, un act de intimidare
Deputatul PNL Raluca Turcan a calificat plângerea depusă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu drept un fapt grav, considerându-l o acțiune de intimidare care depășește atribuțiile constituționale ale CSM. Aceasta a subliniat că CSM a întârziat să emită un aviz cu privire la pensiile speciale, dar a reacționat prompt în cazul unei declarații politice.
Raluca Turcan a exprimat îngrijorarea față de standardele duble pe care le aplică CSM, care pot submina încrederea publicului în această instituție esențială pentru democrația românească. „Justiția este responsabilă, conform Constituției, să protejeze libertatea de exprimare, nu să o limiteze”, a declarat ea. De asemenea, a remarcat că CSM pare să colaboreze cu PSD, susținând că reacția acestuia reflectă o confuzie periculoasă între actul de justiție și interesele politice.
„În loc să se sincronizeze cu discursul politic, CSM ar trebui să se concentreze pe responsabilitatea sa fundamentală: integritatea sistemului judiciar și echitatea în aplicarea legii”, a adăugat Turcan pe o rețea de socializare. Ea a subliniat că, atunci când justiția devine un instrument de intimidare, se pierde esența libertății garantate de Constituție.
Turcan a subliniat, de asemenea, necesitatea unor instituții ferme, dar cu discernământ, care să nu reacționeze la comenzi politice. Gestul CSM, a afirmat ea, constituie un precedent periculos, iar ministrul Justiției, care este și membru al CSM, are responsabilitatea de a clarifica cum a fost posibil ca acest organism să intimideze un membru al Guvernului prin plângeri penale.
Declarații oficiale ale CSM
Într-un comunicat de presă emis luni, Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că a decis să sesizeze „organele abilitate” pentru a efectua cercetări privind posibila comitere a infracțiunilor de incitare la violență, ură sau discriminare, în legătură cu declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu referitoare la pensiile speciale ale magistraților.
CSM a subliniat că declarațiile vicepremierului au încălcat independența justiției și statutul magistraților „într-un mod iresponsabil și populist.”
